买卖合同纠纷 （2021）豫10民终1160号

被司法机关查封、扣押、冻结的财产，在查封、扣押、冻结期间，未经司法机关许可、非经法定程序，任何人不得非法处置查封、扣押、冻结的财产。本案中，案涉车辆在原、被告于2019年5月10日签订协议前已被司法机关查封，被告将被查封车辆转让给原告，属违法行为，根据《中华人民共和国民法典》第一百五十三条第一款的规定，原、被告之间签订的关于涉案车辆的卖车协议书为无效合同。车辆被法院查封的信息是公开信息，原告在购买车辆时，应当审查车辆登记信息，以便明确涉案车辆是否存在权利瑕疵，其疏于审查，对造成合同无效也应承担一定的过错责任。被告作为车辆出售方，其出售被查封车辆，应承担主要责任，原告应承担次要责任，综合本案案情，考虑车辆自买卖之日起一直处于原告实际控制下，原告应自行承担20％购车款损失为宜，即465000元×20％=93000元，被告应返还原告购车款372000元并承担相应利息，法院酌定利息自本案起诉之日（即2020年11月17日）起参照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（即年利率3.85％）计算。被告在返还给原告购车款时，原告应先返还被告豫Ｇ×××××重型专项作业车一辆。一审法院判决如

被司法机关查封、扣押、冻结的财产，在查封、扣押、冻结期间，未经司法机关许可、非经法定程序，任何人不得非法处置查封、扣押、冻结的财产。本案中，案涉车辆在原、被告于2019年5月10日签订协议前已被司法机关查封，被告将被查封车辆转让给原告，属违法行为，根据《中华人民共和国民法典》第一百五十三条第一款的规定，原、被告之间签订的关于涉案车辆的卖车协议书为无效合同。车辆被法院查封的信息是公开信息，原告在购买车辆时，应当审查车辆登记信息，以便明确涉案车辆是否存在权利瑕疵，其疏于审查，对造成合同无效也应承担一定的过错责任。被告作为车辆出售方，其出售被查封车辆，应承担主要责任，原告应承担次要责任，综合本案案情

河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2021）豫10民终1160号上诉人（原审被告）：李彦锋，男，汉族，1974年11月23日生，现住许昌市建安区。委托诉讼代理人：刘冰，张田，河南名人律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冯宗武，男，汉族，1989年10月18日，住安徽省芜湖市弋江区。委托诉讼代理人：张健，杨雪晴，安徽仝人律师事务所律师。上诉人李彦锋诉被上……