承揽合同纠纷 （2015）咸中民终字第00547号

原审认定的基本事实不清。被上诉人陈凯与上诉人三原电信之间自2012年至今一直存在业务合作关系，双方之间的付款包括三原电信直接付款和委托咸阳电信劳动服务公司付款两种形式。对于陈凯所诉的2012年至2013年7月之前的维护类工程费用，咸阳电信劳动服务公司的付款中是否包括该期间维护类工程的费用，双方均未提供证据予以明确，但上诉人三原电信在二审补充部分证据显示咸阳电信劳动服务公司的付款与本案存在关联性，直接影响本案的实体处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销三原县人民法院（2014）三民初字第01074号民事判决书。二、本案发回三原县人民法院重审。二审案件受理费12024元，依法退还上诉人三原电信。审　判　长　　陈军伟审　判　员　　王　磊代理审判员　　张丽艳二〇一五年六月十八日书　记　员　　丁　强 来源：百度“马 克 数据网”

原审认定的基本事实不清。被上诉人陈凯与上诉人三原电信之间自2012年至今一直存在业务合作关系，双方之间的付款包括三原电信直接付款和委托咸阳电信劳动服务公司付款两种形式。对于陈凯所诉的2012年至2013年7月之前的维护类工程费用，咸阳电信劳动服务公司的付款中是否包括该期间维护类工程的费用，双方均未提供证据予以明确，但上诉人三原电信在二审补充部分证据显示咸阳电信劳动服务公司的付款与本案存在关联性，直接影响本案的实体处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销三原县人民法院（2014）三民初字第01074号民事判决书。二、本案发回三原县人民法院重审。

陕西省咸阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）咸中民终字第00547号上诉人（原审被告）中国电信股份有限公司三原分公司。住所地：三原县池阳街中段。负责人：张宇奇，该公司经理。委托代理人张炳海，陕西丰瑞律师事务所律师。委托代理人袁灏，陕西丰瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈凯，居民。委托代理人杨文萍，陕西池阳律师事务所律师。上诉人中国电信股份有限公司三原分公司（以下简称三原电信）因承揽……