民间借贷纠纷 （2016）粤13民终3172号

本案系民间借贷纠纷，债权债务关系明确，第一被告作为借款人在原告要求还款后没有向原告偿还借款，现原告诉求其偿还借款本金人民币160000元，有事实和法律依据，予以支持。根据《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”，借条中未约定借款利息，被告在期满后不偿还借款，原告要求被告按照银行同期利率计算逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持。第二被告在借条上作为保证人签字，由于未明确约定保证方式，根据《担保法》的相关规定，可以认定为第二被告应对第一被告的上述借款承担连带保证责任。在双方当事人没有约定的情况下，连带保证责任的保证期间应为主债务届满后的六个月内，即截至到2014年6月5日。根据担保法第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”原告已于2014年3月13日即

本案系民间借贷纠纷，债权债务关系明确，第一被告作为借款人在原告要求还款后没有向原告偿还借款，现原告诉求其偿还借款本金人民币160000元，有事实和法律依据，予以支持。根据《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”，借条中未约定借款利息，被告在期满后不偿还借款，原告要求被告按照银行同期利率计算逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持。第二被告在借条上作为保证人签字，由于未明确约定保证方式，根据《担保法》的相关规定，可以认定为第二被告应对第一被告的上

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤13民终3172号上诉人（原审被告）：陈超，男，汉族，1988年12月16日出生，住惠州市惠城区。诉讼代理人：曾彬，广东伟伦律师事务所律师被上诉人（原审原告）：游平玉，女，汉族，1956年3月13日出生，住广东省博罗县。诉讼代理人：吴锋彬、郭泽波，均系广东标远律师事务所律师。诉讼代理人：范丽云，广东标远律师事务所实习律师。原审被告：蔡景瑞，男……