公司解散纠纷 （2018）苏01民终6203号

当事人对自己的主张有责任提供证据。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第一条规定，单独或者合计持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，以下列事由之一提起解散公司诉讼，并符合公司法第一百八十二条规定的，人民法院应予受理：（一）公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会，公司经营管理发生严重困难的；（二）股东表决时无法达到法定或者公司章程规定的比例，持续两年以上不能做出有效的股东会或者股东大会决议，公司经营管理发生严重困难的；（三）公司董事长期冲突，且无法通过股东会或者股东大会解决，公司经营管理发生严重困难的；（四）经营管理发生其他严重困难，公司继续存续会使股东利益受到重大损失的情形。本案中，首先，仁之何公司自2015年7月15日设立至今，有连续两年以上时间未召开股东会并形成有效股东会决议的情形存在，而何礼秀、吴勉之、王胜与第三人各自持有公司49%和51%股权，在四股东对于公司是否存续出现分歧的情况下，已无法形成有效决议，显然影响仁之何公司的正常运营。其次，何礼秀、吴勉之、王胜称仁之何公司自设立以来，未能开展任何业务，亦无任何营业收入，税务申报一直为零

上诉人王刚与被上诉人何礼秀、吴勉之、王胜原审被告南京仁之何投资管理有限公司公司解散纠纷一案的民事判决书 公司解散纠纷

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏01民终6203号上诉人（原审第三人）：王刚，男，1979年10月22日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。委托诉讼代理人：周铁军，北京德恒（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨厚玲，北京德恒（南京）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：何礼秀，女,1978年1月1日出生,汉族，住江苏省南京市玄武区。被上诉人（原审原告）：吴勉之，男,1……