民间借贷纠纷 （2018）辽01民终3382号

合法的借贷关系受法律保护。本案中王越提供的范荣宇、环发公司出具的《借款合同》、《借据》、《收条》及本院调取的沈阳市农村商业银行股份有限公司沈河支行（清算中心）出具的凭证及申请书等债权凭证能形成证据链，可以证明王越向环发公司交付借款的事实。环发公司对此未能提供反驳证据。可以确认环发公司向王越借款本金1,450,000元及利息的事实成立。现借款期限已满，环发公司负有偿还借款的义务。关于经鉴定认定的《借款合同》中印章与比对印章不符的问题，庭审中，王越自认其有两套印鉴，其中一套丢失，但在本院指定期间未能提供印鉴丢失的有关证据，不排除王越提供的《借款合同》、《借据》、《收条》等债权凭证中环发公司、范荣宇印章系由另一套印鉴加盖。对此应由环发公司、范荣宇承担举证不能责任。经比对，王越提供的债权凭证相互间加盖的印章高度一致，另王越对《借条》及《收条》未申请进行鉴定，该两份证据应予采纳。故环发公司、范荣宇的抗辩理由不足，本院不予采信。关于王越要求范荣宇及裴丽娜承担还款义务的请求，因王越未能证明范荣宇将该笔借款用于个人及家庭共同使用，故对王越的该项主张本院不予支持。关于借款本金的数额，根据王越出具的收到借

上诉人王越因与上诉人沈阳环发房产投资咨询有限公司、被上诉人范荣宇、裴丽娜民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽01民终3382号上诉人（原审原告）：王越，女。委托诉讼代理人：侯光远，辽宁良友律师事务所律师。委托诉讼代理人：董晓菲，辽宁良友律师事务所律师。上诉人（原审被告）：沈阳环发房产投资咨询有限公司，住所地沈阳市。法定代表人：范荣宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔博文，辽宁正直律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：范荣宇，男。委托诉讼代理人：崔博……