民间借贷纠纷 （2021）粤07民终2778号

无法确定是先打借条还是先转款及还了15000元后为何未重新签订借条。事实上，还款之后是没有重新签订借条的，后续还了9400元也未重新签订借条，因为熟悉，不会不承认。而且，唐元菊与穆金成的通话录音中也有说到还款后未重新签订借条。杨昌纪辩称：同意一审判决结果，杨昌纪不应向唐元菊返还15000元。穆金成述称：本案是同日先还款，后重新出具借条。唐元菊的上诉无理据，其主张的15000元不应返还。程宗良未参加二审诉讼，亦未提交书面意见。唐元菊向一审法院起诉请求：一、判令杨昌纪向唐元菊退还借款本金15000元及利息（以15000元为基数，从2017年5月21日起，计至实际清偿之日止，按中国银行间同业拆借利率计算）；2.本案的全部诉讼费用由杨昌纪承担。一审法院判决：驳回唐元菊的诉讼请求。一审案件受理费175元，减半收取87.50元，由唐元菊负担。二审中，各方当事人均未向本院提交新的证据。本院依法确认一审法院所查明的案件事实。本院认为：一审法院根据唐元菊的诉讼请求，确定本案案由为民间借贷纠纷并无不当。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。

无法确定是先打借条还是先转款及还了15000元后为何未重新签订借条。事实上，还款之后是没有重新签订借条的，后续还了9400元也未重新签订借条，因为熟悉，不会不承认。而且，唐元菊与穆金成的通话录音中也有说到还款后未重新签订借条。杨昌纪辩称：同意一审判决结果，杨昌纪不应向唐元菊返还15000元。穆金成述称：本案是同日先还款，后重新出具借条。唐元菊的上诉无理据，其主张的15000元不应返还。程宗良未参加二审诉讼，亦未提交书面意见。唐元菊向一审法院起诉请求：一、判令杨昌纪向唐元菊退还借款本金15000元及利息（以15000元为基数，从2017年5月21日起，计至实际清偿之日止，按中国银行间同业拆借利率

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤07民终2778号上诉人（原审原告）：唐元菊，女，1976年1月2日出生，汉族，住贵州省三穂县。委托诉讼代理人：黄奎美，广东森德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨昌纪，女，1982年8月30日出生，汉族，住贵州省习水县。原审第三人：程宗良，男，1970年10月11日出生，汉族，住四川省剑阁县。原审第三人：穆金成，男，1978年11月7日……