金融借款合同纠纷 （2016）陕08民初371号

被告华茂公司与原告农行城区支行签订的《流动资金借款合同》、《抵押合同》合法有效，双方均应按合同约定内容履行。原告农行城区支行在签订合同后，依约履行了发放贷款的义务。被告华茂公司未按合同约定偿还本息构成违约，应承担继续履行的法律责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条“合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务”、第九十条“合法的借贷关系受法律保护”。故对原告农行城区支行请求被告华茂公司偿还借款本金及利息的诉讼请求依法予以支持。《流动资金借款合同》中约定的罚息只有条款并未明确约定利率，但原告在庭审中主张罚息利率应当按照在执行年利率上浮50%即逾期年利率为10.8%计算，被告华茂公司并无异议，故应当予以支持。债权人主张复利的请求，于法无据，本院不予支持。被告顺达公司与原告农行城区支行签订了《抵押合同》一份，约定被告以其名下位于榆阳区新建北路137号的两处房产为此笔贷款设定抵押，并办理了抵押登记。抵押房产情况具体如下：位于榆阳区某某某路***号*层**号、**号、**号房产、*层**号、**号、**号、**号、**号、**号房产。根据《中华人民共和国担保法》第五十三条“债务履行

被告华茂公司与原告农行城区支行签订的《流动资金借款合同》、《抵押合同》合法有效，双方均应按合同约定内容履行。原告农行城区支行在签订合同后，依约履行了发放贷款的义务。被告华茂公司未按合同约定偿还本息构成违约，应承担继续履行的法律责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条“合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务”、第九十条“合法的借贷关系受法律保护”。故对原告农行城区支行请求被告华茂公司偿还借款本金及利息的诉讼请求依法予以支持。《流动资金借款合同》中约定的罚息只有条款并未明确约定利率，但原告在庭审中主张罚息利率应当按照在执行年利率上浮50%即逾期年利率为10.8%计算，被告华茂公司

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕08民初371号原告中国农业银行股份有限公司榆林城区支行。住所地：榆林市榆阳区。负责人马永平，男，该行行长。委托代理人乔小飞，男，陕西格道律师事务所律师。委托代理人李娜，女，陕西格道律师事务所律师。被告榆林市华茂工贸有限责任公司。住所地：榆林市榆阳区。法定代表人：曹建军，男，该公司董事长。委托代理人王飞，男，陕西驼城律师事务所律师。被告榆林市……