金融借款合同纠纷 （2019）冀09民终7630号

庭审过程中，被告主张孔双旺涉嫌犯罪，公安机关将涉案的几处房产进行了查封，庭审后，一审法院依法向献县公安局进行核实，献县公安局向一审法院出具证明，证实孔亚宁于2016年10月2日以个人名义贷款500万元，与沧州银行献县支行签订借款合同。该局现在侦办的孔双旺涉嫌违法发放贷款案、诈骗案、挪用资金案涉及上述贷款，案件正在侦办中。一审裁定，驳回沧州银行股份有限公司献县支行的起诉。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，上诉人依据其与孔亚宁签订的《个人用款借款合同》等，诉请法院判令二被上诉人偿还借款及利息。根据献县公安局经济犯罪侦查大队向一审法院出具的《情况说明》，该大队正在侦办的孔双旺涉嫌诈骗、挪用资金、违法发放贷款一案，涉及本案争议的借款合同。据此，本案涉嫌经济犯罪并已由公安机关立案侦查，原审裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：

庭审过程中，被告主张孔双旺涉嫌犯罪，公安机关将涉案的几处房产进行了查封，庭审后，一审法院依法向献县公安局进行核实，献县公安局向一审法院出具证明，证实孔亚宁于2016年10月2日以个人名义贷款500万元，与沧州银行献县支行签订借款合同。该局现在侦办的孔双旺涉嫌违法发放贷款案、诈骗案、挪用资金案涉及上述贷款，案件正在侦办中。一审裁定，驳回沧州银行股份有限公司献县支行的起诉。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”

河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀09民终7630号上诉人（原审原告）：沧州银行股份有限公司献县支行。住所地：献县平安大街本斋路至东环路**。统一社会信用代码：911309295954455852.负责人：胡玉鹏，该行行长。被上诉人（原审被告）：孔亚宁，男，汉族，1990年8月26日出生，住沧州市献县。被上诉人（原审被告）：马伟娜，女，汉族，1990年11月5日出生，住沧州市……