提供劳务者受害责任纠纷 （2016）鄂08民终635号

马清清、王博因共同过失行为致孙军损害，属于共同侵权行为，依法应对孙军损害后果承担连带赔偿责任。具体理由析述如下：根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。由前述司法解释规定可知，对于雇员在雇佣活动中遭受的人身损害，发包人与接受发包业务雇主承担连带责任的前提有二，即雇员因安全生产事故遭受损害、发包人知道或应当知道接受发包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件。本案中，各方当事人对于王博将婚纱店部分装饰装修工程发包给马清清承揽，马清清雇请人员孙军在装修作业中受伤的事实均无异议，但王博认为因本案事故不属于安全生产事故且装饰装修工程无从业资质要求，故不应适用前述司法解释规定判令其承担连带责任。针对王博的上述观点，本院认为，对于最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定的“安全生产事故”，若有安监部门作出的事故调查报告作为佐证自然更利于人民法院查明事故原因

马清清、王博因共同过失行为致孙军损害，属于共同侵权行为，依法应对孙军损害后果承担连带赔偿责任。具体理由析述如下：根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。由前述司法解释规定可知，对于雇员在雇佣活动中遭受的人身损害，发包人与接受发包业务雇主承担连带责任的前提有二，即雇员因安全生产事故遭受损害、发包人知道或应当知道接受发包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件。本案中，各方当事人对于王博将婚纱

湖北省荆门市中级人民法院湖北省荆门市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂08民终635号上诉人（原审被告）：王博，男，1984年8月14日出生，汉族，湖北省荆门市人，无业，住荆门市掇刀区。委托代理人：陈凯，湖北斯洋律师事务所律师。被上诉人原审原告）：孙军，男，1977年10月5日出生，汉族，湖北省荆门市人，无业，住荆门市东宝区。委托代理人：孙帮国（系军之父），住荆门市东宝区。委托代理人：刘……