申请执行人执行异议之诉 （2018）陕10民终172号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》规定，人民法院在案件执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，在法院裁定中止执行异议标的时，如申请执行人对裁定不服，可以通过诉讼寻求救济，以解决申请执行人与案外人之间就执行标的能否执行的争议。最高人民法院《关于适用的解释》第三百一十一条规定，申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案中，申请执行人杨建成依据洛南县人民法院生效的民事判决书，申请对刘纳宏所有的财产执行，因被执行人刘纳宏未在规定的时间履行归还103.2万元借款的义务，法院在案件执行中依法冻结了商洛市汽车运输总公司洛南公司刘纳宏所有的“洛西线”1.363%的参资额及经营收益，并向商洛市汽车运输总公司发出协助执行通知书。在案件执行中，案外人代卫华对冻结刘纳宏所有的“洛西线”1.363%的参资额及经营收益提出了执行异议申请，认为刘纳宏已将参资额转让给他，且已经商洛市汽车运输总公司洛南公司同意，洛南公司刘纳宏所有的“洛西线”1.363%的参资额及经营收益应归其合法所有。因此，本案被告代卫华应对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证
摘要
上诉人代卫华与被上诉人杨建成、刘纳宏申请执行人执行异议之诉一案二审民事判决书 申请执行人执行异议之诉
正文（节选）
陕西省商洛市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）陕10民终172号上诉人（原审被告，案外人）：代卫华，男，汉族，居民。委托诉讼代理人：王兵，陕西弘达律师事务所律师。被上诉人（原审原告，申请执行人）：杨建成，男，汉族，居民。委托诉讼代理人：王婷，陕西彩虹律师事务所律师。被上诉人（原审第三人，被执行人）：刘纳宏，男，汉族。上诉人代卫华因与被上诉人杨建成、刘纳宏申请执行人执行异议之诉一案，不服洛南……