申请执行人执行异议之诉 （2018）吉02民终358号
裁判要旨
本案系申请执行人执行异议之诉，申请执行人提起诉讼旨在恢复对异议标的的执行，在诉讼中，申请执行人仅就是否对执行标的的继续执行有诉讼利益，因此其诉讼请求为“请求对执行标的的许可执行”，该执行标的是被执行人的合法财产。本案中，（2012）执字第397号执行案件的被执行人并非邓剑峰、建安公司，而是杨连义。沈伟林要求许可执行的诉争房屋原产权人为建安公司，非被执行人杨连义的合法财产。建安公司将诉争房屋出卖给邓剑峰，邓剑峰已取得物权，故沈伟林要求确认案外人邓剑峰与第三人建安公司签订的《房地产买卖协议》、《房地产买卖补充协议》无效，非本案审理范畴，其要求对登记在邓剑峰名下的诉争房屋许可执行，亦不符合法律规定。关于沈伟林提出邓剑峰与建安公司房屋买卖协议无效后，建安公司是诉争房屋实际所有权人，法院执行杨连义在建安公司享有的股权，应确认建安公司的资产范围，将诉争房屋列入其资产进行评估，为防止建安公司财产被转移后股权缩水，其要求确认案外人邓剑峰与第三人建安公司签订的《房地产买卖协议》、《房地产买卖补充协议》无效，许可执行诉争房屋即许可查封诉争房屋产籍，符合法律规定的主张，依前述所论，沈伟林要求确认案外人邓剑峰
摘要
沈伟林诉杨连义等申请执行人执行异议之诉二审民事判决书 申请执行人执行异议之诉
正文（节选）
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）吉02民终358号上诉人（申请执行人）：沈伟林，男，1952年11月26日生，住吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：吴春国，吉林明达伟业律师事务所律师。被上诉人（案外人）：邓剑峰，男，1981年7月3日生，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：黄玉芬（系邓剑锋岳母），女，1948年12月22日生，住广东省东莞市莞城区。委托诉讼代理人：周玉洁，吉林保民律师事……