民间借贷纠纷 （2019）川13民终4021号

代秀荣主张史永全2014年2月10日借款10万元，由何良军提供担保，与其提交的书证完全不符合。其要求史永全偿还借款10万元，没有事实依据，其请求一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回代秀荣的诉讼请求。本案案件受理费1,150元，由代秀荣负担。 二审经审理，查明如下事实： 1.2013年2月25日，何良军向代秀荣出具借条载明：“今借到戴秀云现金50,000元，大写伍万元整”。 2.2014年2月10日，史永全向代秀荣出具借条载明：“今借到代秀云现金10万元。借款人史永全，担保人何良军”。何良军作为担保人在借条上签名捺印。2014年2月9日，代秀荣从其中国建设银行账户向何良军转款85,000元。 3.2016年3月30日，何良军向代秀荣出具借条载明：“今借到戴秀云现金拾万圆整。借款人：何良军”。同日，代秀荣从其中国建设银行账户向何良军转款9.7万元。代秀荣称其余3,000元系现金支付。 4.2018年2月24日，史永全、朱菊会出具保证书载明：“本人借到戴秀云现金拾伍万元整，现约定于2018年底还清。若到时未能兑现，可将

代秀荣主张史永全2014年2月10日借款10万元，由何良军提供担保，与其提交的书证完全不符合。其要求史永全偿还借款10万元，没有事实依据，其请求一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回代秀荣的诉讼请求。本案案件受理费1,150元，由代秀荣负担。 二审经审理，查明如下事实： 1.2013年2月25日，何良军向代秀荣出具借条载明：“今借到戴秀云现金50,000元，大写伍万元整”。 2.2014年2月10日，史永全向代秀荣出具借条载明：“今借到代秀云现金10万元。借款人史永全，担保人何良军”。何良军作为担保人在借条上签名捺印。20

四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川13民终4021号 上诉人（原审原告）：代秀荣，女，1962年7月27日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：熊斌，四川泰典律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：何良军，男，1975年5月11日出生，汉族，住四川省阆中市。 被上诉人（原审被告）：史永全，男，1967年1月20日出生，汉族，住四川省阆中市。 上诉人代秀荣因与被上诉……