金融借款合同纠纷 （2016）甘01民初205号

原告与被告签订的《流动资金借款合同》、《抵押担保合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法确认合法有效。各方当事人均应当按照合同约定履行各自的义务，原告履行了借款义务，被告在借款合同到期后应当履行还本付息的义务，被告未能完全履行，已构成违约。原告诉请被告偿还借款本金3000万元，支付截止到2016年3月24日的利息2181490.32元、罚息2592000元符合双方合同约定和法律规定，应当予以支持。关于原告诉请被告支付复利373270.33元的诉讼请求，被告提出异议，认为贷款逾期后原告主张了利息、罚息，又在此基础上主张复利，根据最高人民法院相关案例，复利的请求不应得到支持。原告则主张，最高人民法院的案例是当事人约定不明的情况下不能计算复利。本案中，在借款合同中对于复利有明确约定，故复利的请求应予支持。本院审理后认为，《中国人民银行人民币利率管理规定》第二十条第二款规定：“……对贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按季或按月计收复利，贷款逾期后该按罚息利率计收复利。最后一笔贷款清偿时，利随本清”。根据上述规定，银行在合同中约定计收复利是有依据的。本案中，当事人双方在

原告与被告签订的《流动资金借款合同》、《抵押担保合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法确认合法有效。各方当事人均应当按照合同约定履行各自的义务，原告履行了借款义务，被告在借款合同到期后应当履行还本付息的义务，被告未能完全履行，已构成违约。原告诉请被告偿还借款本金3000万元，支付截止到2016年3月24日的利息2181490.32元、罚息2592000元符合双方合同约定和法律规定，应当予以支持。关于原告诉请被告支付复利373270.33元的诉讼请求，被告提出异议，认为贷款逾期后原告主张了利息、罚息，又在此基础上主张复利，根据最高人民法院相关案例，复利的请求不应得到支持。原

甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）甘01民初205号原告兰州农村商业银行股份有限公司七里河支行，住所地兰州市七里河区。负责人周斌，该支行行长。委托代理人魏伟、孔江，甘肃中寰律师事务所律师。被告兰州贵和化工有限公司，住所地兰州市城关区。法定代表人屈敏，该公司总经理。委托代理人芦永峰，甘肃佳运律师事务所律师。原告兰州农村商业银行股份有限公司七里河支行（以下简称农商七里河支行）诉被告……