金融借款合同纠纷 （2021）鲁02民终2567号

邮储银行与窦文龙、窦毛忠签订的个人购房借款及担保合同是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，双方均应按合同履行各自的义务。 窦文龙合同履行期内未能按期支付到期本息，已经构成违约。根据双方合同的约定，邮储银行可要求解除合同。窦文龙在履行合同当中虽有不当行为（以冠状××疫情期间由逾期支付利息等），但该行为目前尚不能认定为根本违约，可以通过继续履行、支付罚息、要求保证人承担保证责任等方式予以更正。因此，一审法院审查本案合同约定的解除条件，违约方的违约程度轻微，不影响守约方目的的实现，守约方以此为由请求解除合同的，人民法院不予支持。 综上，窦文龙的抗辩理由，合情合理，其抗辩要求继续履行合同的理由于法有据，一审法院予以采纳。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7827元，减

邮储银行与窦文龙、窦毛忠签订的个人购房借款及担保合同是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，双方均应按合同履行各自的义务。 窦文龙合同履行期内未能按期支付到期本息，已经构成违约。根据双方合同的约定，邮储银行可要求解除合同。窦文龙在履行合同当中虽有不当行为（以冠状××疫情期间由逾期支付利息等），但该行为目前尚不能认定为根本违约，可以通过继续履行、支付罚息、要求保证人承担保证责任等方式予以更正。因此，一审法院审查本案合同约定的解除条件，违约方的违约程度轻微，不影响守约方目的的实现，守约方以此为由请求解除合同的，人民法院不予支持。 综上，窦文龙的抗辩理由，合情

山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁02民终2567号 上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行，住所地平度市。 主要负责人：马海磊，行长。 委托诉讼代理人:何德喜，山东元冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人:周崇斌，山东元冠律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：窦文龙，男，1987年4月18日出生，汉族，住平度市。 被上诉人（原审被告）：窦毛忠，男，19……