遗嘱继承纠纷 （2015）浙杭民终字第3750号

继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承办理。本案中，被继承人杨大兰2001年5月16日的自书遗嘱和被继承人曲寿兰2008年9月23日的公证遗嘱均是其真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。杨某2系被继承人遗嘱指定的其个人财产的合法继承人。因此，杨某2主张继承二被继承人遗嘱载明的遗产，享有杭州市上城区房屋及房屋内二被继承人遗有的所有用具的所有权并无不当，予以支持。杨某3、杨某1、杨某5抗辩称母亲的真实意图是案涉房产的底楼由杨某1居住，但其提供的证据不能证明其主张，不予采信。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被继承人杨大兰、曲寿兰遗有的坐落于杭州市上城区房屋由杨某2继承；二、被继承人杨大兰、曲寿兰遗有的上述房屋内的菜橱柜一个、大衣橱一、五斗橱各一个、洗衣机两台、空调三台、冰箱两台、热水器一台由杨某2继承。预收案件受理费11259元，减半收取5629.5元，由杨某2负担。宣判后，杨某1不服，上诉称：一、被上诉人杨某2一审提交的、其认为是父亲杨大兰2001年所写的《

继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承办理。本案中，被继承人杨大兰2001年5月16日的自书遗嘱和被继承人曲寿兰2008年9月23日的公证遗嘱均是其真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。杨某2系被继承人遗嘱指定的其个人财产的合法继承人。因此，杨某2主张继承二被继承人遗嘱载明的遗产，享有杭州市上城区房屋及房屋内二被继承人遗有的所有用具的所有权并无不当，予以支持。杨某3、杨某1、杨某5抗辩称母亲的真实意图是案涉房产的底楼由杨某1居住，但其提供的证据不能证明其主张，不予采信。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015）浙杭民终字第3750号上诉人（原审被告）杨某1，男，1954年3月18日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。委托代理人胡建敏、刘娟，北京京大（杭州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杨某2，女，1957年8月18日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。委托代理人邵慧萍、方超，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）杨某3，女，195……