承揽合同纠纷 （2021）川03民终365号

本案为承揽合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”本案《蓝田县人民政府专项问题会议纪要》明确要求由县全域旅游开发有限公司即白鹿原公司负责，与自贡灯彩公司签订协议，虽然自贡灯彩公司也向白鹿原公司提交了书面合同文本，但所有承揽工作完成至今已达两年以上双方仍未签订正式书面合同，白鹿原公司明显存在不作为而怠于履行合同义务。现白鹿原公司辩称其举示的合同文本上有自贡灯彩公司项目负责人签名，应当认定为有效合同的意见与法院查明的事实不符，该合同文本一共9页，均系单面打印，该合同文本仅在第9页乙方代表处有张鹏签名，而无自贡灯彩公司印章和张鹏在其他页签名，白鹿原公司也未签字盖章后交付自贡灯彩公司，该合同文本尚不具备合同生效的要件，故对该合同文本内容不予采信。本案在双方至今尚无书面合同的情形下，双方对案涉工程规划、设计、制作、维护、拆除等事项的意思表示均一致，且自贡灯彩公司按白鹿原公司设计要求进行了制作、安装、维护、拆除，案涉灯组经验收全部合格，完成了全部承揽工作

本案为承揽合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”本案《蓝田县人民政府专项问题会议纪要》明确要求由县全域旅游开发有限公司即白鹿原公司负责，与自贡灯彩公司签订协议，虽然自贡灯彩公司也向白鹿原公司提交了书面合同文本，但所有承揽工作完成至今已达两年以上双方仍未签订正式书面合同，白鹿原公司明显存在不作为而怠于履行合同义务。现白鹿原公司辩称其举示的合同文本上有自贡灯彩公司项目负责人签名，应当认定为有效合同的意见与法院查明的事实不符，该合同文本一共9页，均系单面

四川省自贡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）川03民终365号上诉人（原审被告）：蓝田白鹿原全域旅游开发集团有限公司，住所地陕西省西安市蓝田县温泉路蓝梦园住宅小区东侧。法定代表人：李卫平，董事长。委托诉讼代理人：杨欣，陕西白鹿原律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳熙莉，公司副总经理。被上诉人（原审原告）：自贡灯彩文化产业集团有限公司，住所地四川省自贡市汇东新区丹桂南大街财富名都1栋第5层、……