金融借款合同纠纷 （2017）粤19民终2457号

钟林林经原审法院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，原审法院视其放弃对建银行东莞分行提交的证据进行质证及对建设银行东莞分行陈述的事实进行抗辩的权利。原、钟林林双方签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，其内容未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按约定履行合同义务。建设银行东莞分行向钟林林发放了贷款130000元，事实清楚、证据充分，原审法院依法予以确认。钟林林未按约定按时足额偿还贷款本息，已构成违约，建设银行东莞分行有权要求钟林林提前清偿全部贷款本息，有权按约定计收罚息及复利。钟林林应向建设银行东莞分行偿还剩余贷款本金126182.57元及利息、罚息、复利。暂计至2016年8月3日，利息为15425.17元，罚息为1019.47元，复利为1616.26元；后续利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮5%计算，罚息及复利按前述合同贷款利率上浮50%计算，均计至案涉贷款实际清偿之日。虽然案涉借款合同明确约定律师费由钟林林承担，但律师费未实际发生，建设银行东莞分行诉请钟林林支付律师费7212元，没有事实依据，原审法院不予支持。钟林林自愿以其名下位于东莞市××城

钟林林经原审法院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，原审法院视其放弃对建银行东莞分行提交的证据进行质证及对建设银行东莞分行陈述的事实进行抗辩的权利。原、钟林林双方签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，其内容未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按约定履行合同义务。建设银行东莞分行向钟林林发放了贷款130000元，事实清楚、证据充分，原审法院依法予以确认。钟林林未按约定按时足额偿还贷款本息，已构成违约，建设银行东莞分行有权要求钟林林提前清偿全部贷款本息，有权按约定计收罚息及复利。钟林林应向建设银行东莞分行偿还剩余贷款本金126182.57元及利息、罚息、复利。暂计至

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤19民终2457号上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司东莞市分行。住所广东省东莞市南城区胜和体育路*号健升大厦。负责人：范题，该行行长。委托代理人：李旭辉，广东理而行律师事务所律师。委托代理人：冯金清，广东理而行律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：钟林林，男，汉族，1992年10月13日出生，住江西省赣州市兴国县，上诉人中国建设……