民间借贷纠纷 （2013）白山民申字第62号

本案是民间借贷纠纷，争议借款由骆同顺、隋芳出具借据。骆同顺、顾人广及李振环签字的收据式书面协议中没有对争议借款作出约定。骆同顺、隋芳主张债务转移应另行主张权利。原判认定事实清楚，适用法律正确。综上，骆同顺、隋芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回骆同顺、隋芳的再审申请。（此页无正文）审　判　长　　张　伟审　判　员　　于延春代理审判员　　李世为二〇一四年一月二日书　记　员　　赫　琳 关注

本案是民间借贷纠纷，争议借款由骆同顺、隋芳出具借据。骆同顺、顾人广及李振环签字的收据式书面协议中没有对争议借款作出约定。骆同顺、隋芳主张债务转移应另行主张权利。原判认定事实清楚，适用法律正确。综上，骆同顺、隋芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回骆同顺、隋芳的再审申请。（此页无正文）审　判　长　　张　伟审　判　员　　于延春代理审判员　　李世为二〇一四年一月二日书　记　员　　赫　琳 关注

吉林省白山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）白山民申字第62号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：骆同顺，男，委托代理人：徐恒平，吉林省白山市江源区三岔子法律服务所法律工作者。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：隋芳，女委托代理人：徐恒平，吉林省白山市江源区三岔子法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李振环，男被申请人（一审原告、二审被上诉人）：纪宪国，男被申请人（一……