民间借贷纠纷 （2016）浙06民终2828号

一、原审审理程序违法；根据原审卷宗材料，原审法院通过邮政快递向原审被告包兴对送达应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，邮寄地址是包兴对的所在户籍地，而原审法院通过邮政快递向原审被告包兴对送达一审民事判决书及预缴上诉费通知书等法律文书的邮寄地址，则是上诉人浙江长荣建设工程有限公司，虽然当事人送达地地址确认书上记载原审被告包兴对的送达地址为上诉人浙江长荣建设工程有限公司，但该确认书未经包兴对本人签名，且包兴对一审既未提供书面答辩意见，也未到庭应诉对送达地址予以确认或追认，二审亦无法向包兴对送达开庭传票等，因此，原审审理中送达程序存在严重瑕疵，可能影响当事人行使诉讼权利。二、被上诉人马爱琴主张债权的三份借条上记载借款利息均为月息1%，根据被上诉人马爱琴的诉请，上诉人浙江长荣建设工程有限公司在本案中系作为保证人承担相应的保证责任，原审对上诉人浙江长荣建设工程有限公司是否同意对超过约定的借款利率继续提供保证的事实未予查清。综上，原审判决部分事实未查清，审理程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项之规定，裁定如下：一、撤销诸暨市人民法院（2016）

一、原审审理程序违法；根据原审卷宗材料，原审法院通过邮政快递向原审被告包兴对送达应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，邮寄地址是包兴对的所在户籍地，而原审法院通过邮政快递向原审被告包兴对送达一审民事判决书及预缴上诉费通知书等法律文书的邮寄地址，则是上诉人浙江长荣建设工程有限公司，虽然当事人送达地地址确认书上记载原审被告包兴对的送达地址为上诉人浙江长荣建设工程有限公司，但该确认书未经包兴对本人签名，且包兴对一审既未提供书面答辩意见，也未到庭应诉对送达地址予以确认或追认，二审亦无法向包兴对送达开庭传票等，因此，原审审理中送达程序存在严重瑕疵，可能影响当事人行使诉讼权利。二、被上诉人马爱琴主张债权的三份借

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙06民终2828号上诉人（原审被告）：浙江长荣建设工程有限公司。住所地：浙江省杭州市江干区丁桥镇丁石路**号。组织机构代码74947926—0。法定代表人：陈光辉，总经理。委托代理人：劳晓洁，浙江大公律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马爱琴，女，1964年7月30日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。原审被告：包兴对，男，1964年11……