排除妨害纠纷 （2018）琼02民终732号
裁判要旨
《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。原三亚市天涯镇人民政府于2014年9月29日作出的《关于黄忠标和黄明生宅基地及房屋纠纷的调查处理决定》结论中，认定双方争议的宅基地有175平方米归黄忠标使用，但未明确涉诉房屋及175平方米宅基地的四至范围和具体坐标。双方当事人均提供了布练小组、华丽村委会出具的证明以及宗地测量资料、证人证言等作为证据，经审查，这些证据反映的内容存在矛盾，无法认定涉诉房屋的权属。故，苏桂香的诉求缺乏事实根据和法律依据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，判决：驳回苏桂香的诉讼请求。案件受理费50元（苏桂香已预交），已减半收取，由苏桂香负担。经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第三条规定，民事主体的人身权利、财产权利以及
摘要
苏桂香与黄明生排除妨害纠纷二审民事判决书 排除妨害纠纷
正文（节选）
海南省三亚市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）琼02民终732号上诉人（原审原告）：苏桂香。委托诉讼代理人：罗于贤，三亚市天涯法律事务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：黄明生。委托诉讼代理人：王常春，系黄明生妻子。上诉人苏桂香因与被上诉人黄明生排除妨害纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2018）琼0271民初2118号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现……