金融借款合同纠纷 （2014）徐商初字第0466号

原告江苏银行邳州支行与奥斯维德公司签订的《流动资金借款合同》、与薛峰、钟运娥签订《最高额抵押合同》、《个人连带责任保证书》，与汇金置业公司签订《保证担保合同》，系各方当事人在平等自愿的基础上签订，合同的内容不违反我国法律、法规的强制性规定，符合合同生效的一般要件，代表了各方当事人的真实意思表示，合法有效，应当作为认定各方当事人权利义务的依据。合同签订后，江苏银行邳州支行依约向奥斯维德公司发放了贷款480万元，履行了借款合同义务。但在借款合同履行期间，借款人奥斯维德公司未能及时清偿贷款利息，截至2014年11月6日，奥斯维德公司积欠利息157672.35元，已构成违约，根据《流动资金借款合同》第十二条的约定，贷款人有权宣布借款合赋项下本息全部提前到期，立即收回贷款，因此，原告江苏银行邳州支行要求奥斯维德公司偿还借款本金480万元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。对于江苏银行邳州支行关于利息的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”和中国人民银行《人民币利率管理规定》（银发（1999）77号）

原告江苏银行邳州支行与奥斯维德公司签订的《流动资金借款合同》、与薛峰、钟运娥签订《最高额抵押合同》、《个人连带责任保证书》，与汇金置业公司签订《保证担保合同》，系各方当事人在平等自愿的基础上签订，合同的内容不违反我国法律、法规的强制性规定，符合合同生效的一般要件，代表了各方当事人的真实意思表示，合法有效，应当作为认定各方当事人权利义务的依据。合同签订后，江苏银行邳州支行依约向奥斯维德公司发放了贷款480万元，履行了借款合同义务。但在借款合同履行期间，借款人奥斯维德公司未能及时清偿贷款利息，截至2014年11月6日，奥斯维德公司积欠利息157672.35元，已构成违约，根据《流动资金借款合同》第

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）徐商初字第0466号原告江苏银行股份有限公司邳州支行，住所地在邳州市世纪大道北侧。负责人李勇，该行行长。委托代理人赵勇，该行职员。委托代理人罗海波，江苏汇君律师事务所律师。被告徐州奥斯维德企业管理有限公司，住所地邳州市建设南路西侧，解放南路北侧。法定代表人庄建明，该公司董事长。被告徐州汇金置业有限公司，住所地在邳州市运河镇万兴路北侧。委托代理人……