农村土地承包合同纠纷 （2016）鲁06民终4206号

原告主张被告欠其承包费10000元（截止2015年12月31日），被告予以认可，法院予以认定。农村土地承包方式有二种，家庭联产承包和其他方式承包。本案诉争的土地承包方式属其他方式承包。原被告于2000年9月20日签订土地承包合同到期后，原被告未重新订立承包合同，该土地仍由被告继续经营，由于原被告之间对之后的承包期限未作约定，属不定期承包。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对转包、出租地流转期限没有约定或者约定不明的，参照合同法第二百三十二条规定处理。除当事人另有约定或者属于林地承包经营外，承包地交回的时间应当在农作物收获期结束后或者下一耕种期开始前。”《中华人民共和国合同法》第二百三十二条规定：“当事人对租赁期限没有约定或约定期限不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。”根据上述法律和司法解释的规定，原告徐家庄村委对该不定期承包合同享有解除权。其诉讼请求法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用

原告主张被告欠其承包费10000元（截止2015年12月31日），被告予以认可，法院予以认定。农村土地承包方式有二种，家庭联产承包和其他方式承包。本案诉争的土地承包方式属其他方式承包。原被告于2000年9月20日签订土地承包合同到期后，原被告未重新订立承包合同，该土地仍由被告继续经营，由于原被告之间对之后的承包期限未作约定，属不定期承包。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对转包、出租地流转期限没有约定或者约定不明的，参照合同法第二百三十二条规定处理。除当事人另有约定或者属于林地承包经营外，承包地交回的时间应当在农作物收获期结束后或者下一耕种

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁06民终4206号上诉人（原审被告）：王增泰，农民。委托代理人：杨秀红。被上诉人（原审原告）：龙口市新嘉街道徐家庄村民委员会。法定代表人：王波，村委主任。委托代理人：赵起田，龙口市新嘉法律服务所法律工作者。上诉人王增泰因与被上诉人龙口市新嘉街道徐家庄村民委员会（以下简称徐家庄村委）农村土地承包合同纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2016）……