买卖合同纠纷 （2016）冀01民终3576号

宏景公司认可欠付货款的事实，但对长安杰克龙阀门营销中心的供货总额有异议。长安杰克龙阀门营销中心称向宏景公司供货221761.7元，并提供《石家庄市长安杰克龙阀门营销中心供货合同》及合同清单、送货单1份及销货清单5份证明其主张；宏景公司认可上述证据的真实性，但称涉案供货合同及合同清单无法证实长安杰克龙阀门营销中心已经履行了190128.18元的交货义务，并提交了加盖长安杰克龙阀门营销中心公章及王风玲签字的收据，用以证明长安杰克龙阀门营销中心的供货总额为203263元。根据“谁主张、谁举证”的举证分配原则，长安杰克龙阀门营销中心对宏景公司提供的收据上长安杰克龙阀门营销中心公章及王风玲签字的真实性不予认可，但未提出鉴定申请，视为放弃举证权利，应承担举证不能的法律后果，故对宏景公司提供的收据，本院予以采纳。《石家庄市长安杰克龙阀门营销中心供货合同》及合同清单仅证实双方之间约定长安杰克龙阀门营销中心向宏景公司提供190128.18元货物，但目前无证据证实该笔货物是否实际交付及实际供货的数额。结合双方当事人的陈述及双方提交的证据，本院认定长安杰克龙阀门营销中心实际供货总额为203263元，扣除双方

宏景公司认可欠付货款的事实，但对长安杰克龙阀门营销中心的供货总额有异议。长安杰克龙阀门营销中心称向宏景公司供货221761.7元，并提供《石家庄市长安杰克龙阀门营销中心供货合同》及合同清单、送货单1份及销货清单5份证明其主张；宏景公司认可上述证据的真实性，但称涉案供货合同及合同清单无法证实长安杰克龙阀门营销中心已经履行了190128.18元的交货义务，并提交了加盖长安杰克龙阀门营销中心公章及王风玲签字的收据，用以证明长安杰克龙阀门营销中心的供货总额为203263元。根据“谁主张、谁举证”的举证分配原则，长安杰克龙阀门营销中心对宏景公司提供的收据上长安杰克龙阀门营销中心公章及王风玲签字的真实性不

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀01民终3576号上诉人（原审被告）：江苏宏景集团有限公司。法定代表人：张建明，董事长。委托代理人：郭艳丽。被上诉人（原审原告）：石家庄市长安杰克龙阀门营销中心。代表人：王风玲。委托代理人：张群玖，该公司员工。上诉人江苏宏景集团有限公司（以下简称宏景公司）因与被上诉人石家庄市长安杰克龙阀门营销中心（以下简称长安杰克龙阀门营销中心）买卖合同纠……