买卖合同纠纷 （2016）浙01民终4625号

浙湖公司与川博公司签订的《产品购销合同》合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方均应按合同约定履行各自义务。浙湖公司依约交付了货物，川博公司应当按合同约定支付货款。川博公司提出浙湖公司提供的货物存在质量问题，造成川博公司损失85000元。经审查，川博公司并未按合同约定在规定的期限内向浙湖公司提出质量异议，故该主张缺乏事实依据，该院不予采纳。现根据该院采信的证据，可以认定川博公司已实际支付1410000元，尚余186929元未支付给浙湖公司。现浙湖公司主张川博公司应付货款185060元，属于对自己权利的处分，不违反法律规定。故浙湖公司要求川博公司支付货款185060元的诉讼请求符合法律规定，该院予以支持。同时，浙湖公司要求川博公司支付自最后一次支付货款日起的第二日即2015年4月25日起的利息损失，有事实和法律依据该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：川博公司于判决生效之日起１５日内向浙湖公司支付剩余货款185060元；并以185060元为基数按年利率5.75%支付从2015年4月25日

浙湖公司与川博公司签订的《产品购销合同》合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方均应按合同约定履行各自义务。浙湖公司依约交付了货物，川博公司应当按合同约定支付货款。川博公司提出浙湖公司提供的货物存在质量问题，造成川博公司损失85000元。经审查，川博公司并未按合同约定在规定的期限内向浙湖公司提出质量异议，故该主张缺乏事实依据，该院不予采纳。现根据该院采信的证据，可以认定川博公司已实际支付1410000元，尚余186929元未支付给浙湖公司。现浙湖公司主张川博公司应付货款185060元，属于对自己权利的处分，不违反法律规定。故浙湖公司要求川博公司支付货款185060元的诉讼请求符合法律规定，该院

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙01民终4625号上诉人（原审被告）：武汉市川博紧固件有限公司。住所地：湖北省武汉市蔡甸区张湾街华英村杨家垸**号。法定代表人：尹京轩，总经理。委托代理人（特别授权代理）：张小辉，湖北人言律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杭州浙湖紧固件有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区康桥镇蒋家浜路***号*幢*层***室。法定代表人：倪月倩，总经理。……