民间借贷纠纷 （2020）闽05民终2239号
裁判要旨
本案争议焦点为：1.本案借款事实应当如何认定。2.本案借款本息的偿还情况应如何认定。刘勇河对其以借款人名义出具的借条的真实性不持异议，具有真实性、合法性，可以证明刘勇河于2018年5月8日确认向许剑超借款90000元。许剑超提供的微信聊天记录具有真实性、合法性，可以证明双方微信聊天记录、微信款项往来、刘勇河向许剑超传输相关照片、刘勇河转给许剑超的款项中包括支付给案外人的款项和其他性质款项等相关事实。照片五张，刘勇河对其向许剑超传输、提供该5张照片不持异议，具有真实性、合法性，可以证明本案相关事实。平安银行个人账户交易明细清单、2018年5月-12月许剑超、刘勇河银行往来明细说明具有真实性、合法性，可以证明2018年5月-12月双方通过银行往来款项的相关情况。平安银行卡交易详情单具有真实性、合法性，可以证明许剑超于2018年6月22日14点51分通过平安银行支取100000元。许剑超和许剑超姐姐许燕萍的微信内容由许剑超自行制作，系许剑超自认的事实，可作为许剑超陈述的一部分。招商银行交易明细、农业银行交易明细、民生银行个人账户对账单、平安银行交易明细、兴业银行交易明细具有真实性、合法性，可
摘要
刘勇河、许剑超民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽05民终2239号 上诉人（原审被告）：刘勇河，男，1991年1月25日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：刘志赠，福建求为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王标志，福建求为律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：许剑超，男，1989年12月25日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：许燕云，福建瀛莱律师事务所律师。 上……