买卖合同纠纷 （2017）鲁02民终3408号

因这三份便条并未写明记载款项的原因，无本人署名，当事人不能到庭说明情况，且彭瑞华、法良吉不予认可，故原审法院对张桂芝提交的此三份证据不予采信。彭瑞华、法良吉提交张桂芝工作人员黄绪进于2004年6月3日出具的3万元收条一份、2004年9月23日出具的15,000元收条一份，主张该两笔款项为预付款，应在欠款中折抵。张桂芝质证称：一、对于彭瑞华、法良吉提交的2004年9月23日黄绪进出具的收到条的真实性无异议，但对其证明事项有异议，黄绪进是收到支票15,000元，张桂芝已通过银行收到，这个钱是在2005年1月6日法良吉结算以前，该款已折账，不应再从张桂芝起诉的钢材款中减去。二、对2004年6月3日黄绪进收到3万元的真实性无异议，但对彭瑞华、法良吉的证明事项有异议，该收条是在法良吉于2005年1月6日出具结算单以前，此款已折账，不应再从张桂芝起诉的钢材款中减去”。法良吉解释称：2015年1月6日前，法良吉的车被高密市一个人抢去了，这两份收条在车上，结算的时候法良吉照着张桂芝所有的收货单结账，至于付出了多少，当时没有找到，后来把车要回，才找到所有单据，因此这两份单据没有结算在229,000元欠条

因这三份便条并未写明记载款项的原因，无本人署名，当事人不能到庭说明情况，且彭瑞华、法良吉不予认可，故原审法院对张桂芝提交的此三份证据不予采信。彭瑞华、法良吉提交张桂芝工作人员黄绪进于2004年6月3日出具的3万元收条一份、2004年9月23日出具的15,000元收条一份，主张该两笔款项为预付款，应在欠款中折抵。张桂芝质证称：一、对于彭瑞华、法良吉提交的2004年9月23日黄绪进出具的收到条的真实性无异议，但对其证明事项有异议，黄绪进是收到支票15,000元，张桂芝已通过银行收到，这个钱是在2005年1月6日法良吉结算以前，该款已折账，不应再从张桂芝起诉的钢材款中减去。二、对2004年6月3日黄

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁02民终3408号上诉人（原审被告）：彭瑞华。委托诉讼代理人：吕洪坤，山东万绥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张桂芝。委托诉讼代理人：郝云海，系胶州中云法律服务所法律工作者，住山东省胶州市。被上诉人（原审被告）：法良吉。上诉人彭瑞华因与被上诉人张桂芝、法良吉买卖合同纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2016）鲁0281民初3281号民……