排除妨害纠纷 （2015）景民一终字第13号

首先，汪晖春、罗幸福及汪晖君合建了一栋四层的楼房，并对诉争房屋居住使用进行了约定，汪晖春与罗幸福离婚时，双方已约定诉争房屋一楼归汪晖春所有，二楼归罗幸福所有。对于罗冬生等人认为房屋属于汪雨花的主张，证据不足，不予认可。据此，汪晖春取得诉争房屋第一层楼的使用权，且汪晖春在房屋居住过程中已经构成对该房屋的实际占有。2014年1月14日，罗飞证、罗飞军强行搬入诉争房屋一楼的行为已经构成对汪晖春占有的侵权。汪晖春在占有被侵权之日起一年内请求侵权人恢复其占有的诉求应当得到法律支持。法律禁止个人以私力剥夺占有人的占有，这也是法律在维护社会秩序的重要体现。公民的合法民事权利受法律保护，故罗飞证、罗飞军应停止侵占诉争房屋的第一层，并将该房屋第一层楼返还给汪晖春。其次，对于罗冬生私自在石岭村淘金岭小组17号老屋前左侧二层楼房与淘金岭小组17号老屋前右侧四层楼房之间公共通道按装铁门的行为。由于汪晖春住在一楼，平时来往出入并不需要经过屋外楼道，因此罗冬生安装铁门的行为并未对汪晖春对房屋的居住使用构成妨碍。对于汪晖春拆除铁门的诉请，不予支持。再次，本案案由为占有排除妨碍纠纷，汪晖春、罗幸福、汪晖君约定废除屋内

首先，汪晖春、罗幸福及汪晖君合建了一栋四层的楼房，并对诉争房屋居住使用进行了约定，汪晖春与罗幸福离婚时，双方已约定诉争房屋一楼归汪晖春所有，二楼归罗幸福所有。对于罗冬生等人认为房屋属于汪雨花的主张，证据不足，不予认可。据此，汪晖春取得诉争房屋第一层楼的使用权，且汪晖春在房屋居住过程中已经构成对该房屋的实际占有。2014年1月14日，罗飞证、罗飞军强行搬入诉争房屋一楼的行为已经构成对汪晖春占有的侵权。汪晖春在占有被侵权之日起一年内请求侵权人恢复其占有的诉求应当得到法律支持。法律禁止个人以私力剥夺占有人的占有，这也是法律在维护社会秩序的重要体现。公民的合法民事权利受法律保护，故罗飞证、罗飞军应停止

江西省景德镇市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）景民一终字第13号上诉人（一审被告）罗飞证，男，汉族，住景德镇市吕蒙乡石岭村。上诉人（一审被告）罗飞军，男，汉族，住景德镇市吕蒙乡石岭村。被上诉人（一审原告）汪晖春，女，1969年10月16日出生，汉族，住景德镇市吕蒙乡石岭村。委托代理人邵平，江西景杨律师事务所律师。一审被告罗冬生，男，汉族，住景德镇市吕蒙乡石岭村。一审被告罗幸福，男，住景德……