确认劳动关系纠纷 （2016）新31民终604号

本案争议的焦点：原告喀什伟业建筑安装工程有限公司与被告陈玉生是否存在劳动关系。李尚文同英吉沙好声音娱乐会所签订《装饰设计公司装饰工程施工合同》，从合同的文本显示可以证实，合同的主体：发包方（甲方）为英吉沙好声音娱乐会所；承包方（乙方）为李尚文；喀什伟业建筑安装工程有限公司在合同的最后一页加盖公章和法定代表人印章，可以认定为转包和分包的关系，因此从书证的形式要件来看，喀什伟业建筑安装工程有限公司并不是用工主体或者用人主体。且原告喀什伟业建筑安装工程有限公司职工花名册上并没有李尚文，因此，李尚文并不是原告的委托代理人。因此，原告要求判令原、被告之间不存在劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。因此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：原告喀什伟业建筑安装工程有限公司和被告陈玉生之间不存在劳动关系。上诉人陈玉生不服，上诉请求：1、依法撤销英吉沙县人民法院作出的（2015）英民初字第651号民事判决。事实及理由，一审法院认定事实不清、证据不足、判决错误。《装饰工程施工合同》中，李尚文是在委托代理人位置签字、被上诉人的法定代表人郑禄久是在法定代表人位置签字，被上诉人则是在承包人一栏

本案争议的焦点：原告喀什伟业建筑安装工程有限公司与被告陈玉生是否存在劳动关系。李尚文同英吉沙好声音娱乐会所签订《装饰设计公司装饰工程施工合同》，从合同的文本显示可以证实，合同的主体：发包方（甲方）为英吉沙好声音娱乐会所；承包方（乙方）为李尚文；喀什伟业建筑安装工程有限公司在合同的最后一页加盖公章和法定代表人印章，可以认定为转包和分包的关系，因此从书证的形式要件来看，喀什伟业建筑安装工程有限公司并不是用工主体或者用人主体。且原告喀什伟业建筑安装工程有限公司职工花名册上并没有李尚文，因此，李尚文并不是原告的委托代理人。因此，原告要求判令原、被告之间不存在劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。因此，依照

新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民 事 判 决 书（2016）新31民终604号上诉人（原审被告）陈玉生。委托代理人路志法，新疆正嘉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）喀什伟业建筑安装工程有限公司。法定代表人郑禄玖，该公司总经理。委托代理人王先平，新疆驼铃律师事务所律师。委托代理人张洋，新疆驼铃律师事务所实习律师。上诉人陈玉生因确认劳动关系纠纷一案，不服英吉沙县人民法院（2015）英民初字第6……