挂靠经营合同纠纷 （2019）黔03民终6405号

六通公司主张双方在2014年2月11日签订借款合同时已对保险理赔款65859元进行抵扣，遂判决驳回邓国霞的诉讼请求。邓国霞不服判决，上诉至遵义市中级人民法院。遵义市中级人民法院于2016年10月26日作出（2016）黔03民终3403号民事裁定书，裁定：1．撤销原审法院（2016）黔0303民初59号民事判决书；2．发回原审法院重审。原审法院依法组成合议庭审理，案号为（2017）黔0303民初141号。2014年2月11日，邓国霞手持尹玉斌的委托书前往鼎赋通公司办理贵Ｃ×××××．贵Ｃ×××××、贵Ｃ×××××号车过户事宜，将上述三辆车过户至邓国霞名下。经双方就尹玉斌欠六通公司、李启琴、鼎赋通公司的债务进行统一结算，确认尹玉斌尚欠鼎赋通公司608520元，且将该欠款转移至邓国霞名下。邓国霞就贵Ｃ×××××、贵Ｃ×××××号车分别出具两张金额均为304260元的借条。遵义市中级人民法院作出的（2016）黔03民再25号生效判决确认，2014年2月11日的结算范围包含贵Ｃ×××××．贵Ｃ×××××、贵Ｃ×××××号所涉所有债务，两笔保险赔偿发生在结算前，应在结算范围内。鼎赋通公司称结算中对

六通公司主张双方在2014年2月11日签订借款合同时已对保险理赔款65859元进行抵扣，遂判决驳回邓国霞的诉讼请求。邓国霞不服判决，上诉至遵义市中级人民法院。遵义市中级人民法院于2016年10月26日作出（2016）黔03民终3403号民事裁定书，裁定：1．撤销原审法院（2016）黔0303民初59号民事判决书；2．发回原审法院重审。原审法院依法组成合议庭审理，案号为（2017）黔0303民初141号。2014年2月11日，邓国霞手持尹玉斌的委托书前往鼎赋通公司办理贵Ｃ×××××．贵Ｃ×××××、贵Ｃ×××××号车过户事宜，将上述三辆车过户至邓国霞名下。经双方就尹玉斌欠六通公司、李启琴、鼎赋通

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔03民终6405号上诉人（原审被告）：遵义市六通汽车运输有限公司。住所地：遵义市汇川区大坪风华园小区B栋1号门面，统一社会信用代码91520301666963049C。法定代表人：周正吉，公司经理。委托诉讼代理人：何思远，贵州舸林律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑家鑫，贵州舸林律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邓国霞，女，汉族，1987年……