财产损害赔偿纠纷 （2016）京02民终977号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。就双方于2014年6月22日发生纠纷的过程，武金斗、安京陈述不一。从安京提供的现场视频光盘内容来看，双方发生多次口角，但未见有明显肢体接触。在武金斗、安京之后到北京市公安局西城分局厂桥派出所接受询问中，双方亦均陈述对方动手打了自己或因此受伤、物品受损，而自己未有过错。因此，依据现有在案证据，不足以认定武金斗的物品损失系安京造成或安京应就此承担赔偿责任。故武金斗起诉要求安京赔偿自己的各项损失及赔礼道歉的诉讼请求，法院难以支持。据此，原审法院于2015年11月判决：驳回武金斗的全部诉讼请求。判决后，武金斗不服，仍持其原审诉称意见上诉至本院，请求本院撤销原判，改判支持其全部诉讼请求。安京同意原判。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实无异。上述事实，有双方当事人陈述、视频光盘、询问笔录、衣物、眼镜以及原审法院庭审笔录等证据在案佐证。本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。就双方于2014年6月22日发生纠纷的过程，武金斗、安京陈述不一。从安京提供的现场视频光盘内容来看，双方发生多次口角，但未见有明显肢体接触。在武金斗、安京之后到北京市公安局西城分局厂桥派出所接受询问中，双方亦均陈述对方动手打了自己或因此受伤、物品受损，而自己未有过错。因此，依据现有在案证据，不足以认定武金斗的物品损失系安京造成或安京应就此承担赔偿责任。故武金斗起诉要求安京赔偿自己的各

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京02民终977号上诉人（原审原告）武金斗，男，1951年1月5日出生。被上诉人（原审被告）安京，女，1981年1月31日出生。上诉人武金斗因财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2015）西民初字第20026号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2015年6月，武金斗向原审法院起诉称：2014年6月2……