民间借贷纠纷 （2015）黔南民再终字第13号

根据本案查明的事实，双方当事人之间的民间借贷，借款给付方式有银行转账、现金给付、代为支付相关款项三种，斗篷山公司用转让公司股权的方式为借款抵押担保。现能查明的银行转账、代为支付和现金支付款项共计297万元。一审判决根据双方前后三次签订签订《股权转让合同》及借款给付情况，结合2009年10月25日双方签订股权转让合同后，被上诉人出具525万元收条，次日二上诉人将60万元打入被上诉人账户后，双方再无实际资金往来，认定汇入的60万元包含在借款525万元内，525万元应为双方当事人的实际借款金款符合本案的实际情况，本院予以确认；关于高利贷是否存在和第三人应否承担连带偿还责任的问题原判已经述清。原判程序合法、认定事实清楚、适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件上诉受理费92000元，由上诉人刘春祥、陈建华负担32000元，被上诉人贵州都匀斗篷山生态度假有限公司负担60000元。本判决为终审判决。审　判　长　　袁　慧审　判　员　　韩建丰代理审判员　　吴　宇二〇一五年十二月十日书　记　员　　刘翔瑞

根据本案查明的事实，双方当事人之间的民间借贷，借款给付方式有银行转账、现金给付、代为支付相关款项三种，斗篷山公司用转让公司股权的方式为借款抵押担保。现能查明的银行转账、代为支付和现金支付款项共计297万元。一审判决根据双方前后三次签订签订《股权转让合同》及借款给付情况，结合2009年10月25日双方签订股权转让合同后，被上诉人出具525万元收条，次日二上诉人将60万元打入被上诉人账户后，双方再无实际资金往来，认定汇入的60万元包含在借款525万元内，525万元应为双方当事人的实际借款金款符合本案的实际情况，本院予以确认；关于高利贷是否存在和第三人应否承担连带偿还责任的问题原判已经述清。原判程序

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）黔南民再终字第13号上诉人（原审原告）刘春祥，男，生于1964年2月28日，汉族，贵州省独山县人，个体工商户，现住都匀市。上诉人（原审原告）陈建华，男，生于1964年3月26日，苗族，贵州省都匀市人，个体工商户，住都匀市。二上诉人委托代理人周建华，徐镜超均系贵州拓瑞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）贵州都匀斗篷山生态度假有限公司……