买卖合同纠纷 （2018）浙07民终3378号
裁判要旨
双方之间存在门锁产品买卖合同关系，系双方真实意思表示，且不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效之情形，应依法确认有效。程健民提出143000元中只有105000元系支付欠款，而38000元系支付后期交易的货款的主张，因未能提供相对应的交易往来的证据予以证明，对其38000元系用于支付后期交易货款的主张不予支持。双方未约定付款期限，程健民主张自2017年8月18日起的逾期利息损失合法有据。综上，对程健民诉请中合法有据部分予以支持。何敬忠提出尚欠9917元货款的抗辩，依据不足，不予采信。本案买卖合同产生的债务发生何敬忠、陈月英夫妻关系期间，陈月英应当承担共同清偿民事责任。陈月英提出不是适格被告主体且不承担共同清偿责任的抗辩，与该院认定的事实及法律规定不符，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、由何敬忠、陈月英支
摘要
何敬忠、陈月英买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙07民终3378号上诉人（原审被告）：何敬忠，男，1968年6月19日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。上诉人（原审被告）：陈月英，女，1977年6月6日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。委托诉讼代理人：何敬忠（陈月英丈夫），身份信息见上。被上诉人（原审原告）：程健民，男，1969年8月26日出生，汉族，住浙江省永康市。委托诉讼代理人：方婵，……