承揽合同纠纷 （2017）川01民终3243号

案涉安装工程非必须进行招标的工程，故双方签订的安装合同不违反法律、行政法规强制性规定，依法有效。双方结算总价1025000元除包干总价680000元外，还包含了两项增量工程款计345000元，凯祥公司关于以包干总价确定工程款的辩称不成立。在无其他证据佐证的情况下，竣工验收日期应以双方对账日期为准。根据合同“工程款工程竣工验收合格办理结算后支付至95%，余下5%质保金于两年质保期届满后无息支付”之约定，凯祥公司现应支付所欠款项中的170250元，余下5%的质保金51250元，因质保期未届满而不具备支付条件，对双玻公司诉请超出部分不予支持。双方于2015年9月8日对账结算，诉讼时效期间应从该日起算，未超过2年的诉讼时效期间。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，双玻公司有权主张欠付工程款利息，即以170250元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2015年9月9日计算至实际支付之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华

案涉安装工程非必须进行招标的工程，故双方签订的安装合同不违反法律、行政法规强制性规定，依法有效。双方结算总价1025000元除包干总价680000元外，还包含了两项增量工程款计345000元，凯祥公司关于以包干总价确定工程款的辩称不成立。在无其他证据佐证的情况下，竣工验收日期应以双方对账日期为准。根据合同“工程款工程竣工验收合格办理结算后支付至95%，余下5%质保金于两年质保期届满后无息支付”之约定，凯祥公司现应支付所欠款项中的170250元，余下5%的质保金51250元，因质保期未届满而不具备支付条件，对双玻公司诉请超出部分不予支持。双方于2015年9月8日对账结算，诉讼时效期间应从该日起算

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终3243号上诉人（原审被告）：邛崃市凯祥房地产开发有限公司，住所地：四川省邛崃市临邛镇洪川村二组。法定代表人：伏秀蓉。委托诉讼代理人：郑伟，男，1979年2月26日出生，汉族，住四川省达县，公司员工。委托诉讼代理人：植婵露，女，1987年5月28日出生，汉族，住四川省邛崃市，公司员工。被上诉人（原审原告）：四川省双玻实业集团有限公司，……