排除妨害纠纷 （2018）苏01民终1112号
裁判要旨
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，朱明富与熊廷辉就案涉房屋所签订的房屋买卖合同虽经一审法院生效民事判决书认定为无效，但朱明兰并未举出充分证据证明其系案涉房屋的相关权利人，故对朱明兰要求熊廷辉迁出案涉房屋的请求，一审法院不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回朱明兰的诉讼请求。一审案件受理费减半收取40元，由朱明兰负担。二审中，双方当事人对一审法院查明的事实不持异议，且均未提交新的证据。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。上诉人在（2016）苏0113民初664号民事案件中，第二项诉讼请求为判令被上诉人向其返还涉案房屋，而其在本案的诉讼请求为
摘要
朱明兰与熊廷辉排除妨害纠纷二审民事裁定书 排除妨害纠纷
正文（节选）
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏01民终1112号上诉人（原审原告）：朱明兰，女，汉族，1962年11月4日生，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：陈功，江苏锦隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏锦隆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：熊廷辉，男，汉族，1949年5月16日生，住南京市鼓楼区。上诉人朱明兰因与被上诉人熊廷辉排除妨害纠纷一案，不服南京市栖霞区人民法院（2……