分家析产纠纷 （2021）甘05民终529号

公民的合法财产依法应受法律保护，任何人不得侵害。被上诉人李某2的母亲生其时去世，李某2无人管，李森夫妇怀好心为救命抚养。李森的法定继承人是法院生效判决书中认定的，李森不是1996年去世的，事实上，李森是1997年去世的；第二次生效判决是以证据不足驳回上诉人的诉讼请求，但该份判决认定了：被继承人的遗产属于上诉人与被上诉人共同共有。在本次诉讼中，更有新证据证实被继承人的遗产院落不仅是被继承人生前所建，而且上诉人作为被继承人唯一的亲生儿子理应继承相应的份额。3.对上诉人父母留有的院落，在没有证据证实上诉人丧失继承权的情况下，由李某2独占有违公序良俗。李某2辩称，（2021）甘0525民初14号民事裁定书认定事实清楚，适用法律正确。本案上诉人李某1基于其与李森的父子关系，先后在张家川县法院起诉过两次，被告均为李某2，第一次时间为2019年3月12日，诉讼请求为停止侵害，返还院落，法院以无事实和法律依据为由驳回了李某1的诉讼请求；第二次起诉时间为2019年11月25日，李某1以共有权纠纷为由请求分割院落，法院以证据不足为由驳回李某1的诉讼请求，李某1不服，提起上诉，天水市中级人民法院以李某1的上

公民的合法财产依法应受法律保护，任何人不得侵害。被上诉人李某2的母亲生其时去世，李某2无人管，李森夫妇怀好心为救命抚养。李森的法定继承人是法院生效判决书中认定的，李森不是1996年去世的，事实上，李森是1997年去世的；第二次生效判决是以证据不足驳回上诉人的诉讼请求，但该份判决认定了：被继承人的遗产属于上诉人与被上诉人共同共有。在本次诉讼中，更有新证据证实被继承人的遗产院落不仅是被继承人生前所建，而且上诉人作为被继承人唯一的亲生儿子理应继承相应的份额。3.对上诉人父母留有的院落，在没有证据证实上诉人丧失继承权的情况下，由李某2独占有违公序良俗。李某2辩称，（2021）甘0525民初14号民事裁

甘肃省天水市中级人民法院民事裁定书（2021）甘05民终529号上诉人（原审原告）：李某1，男，回族，现住甘肃省张家川回族自治县。委托诉讼代理人：周某，甘肃昱晟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李某2，男，回族，住甘肃省张家川回族自治县。上诉人李某1因与被上诉人李某2分家析产纠纷一案，不服甘肃省张家川回族自治县人民法院（2021）甘0525民初14号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年6……