不当得利纠纷 （2019）豫08民终2111号

本案中的争议焦点是被告是否存在私自取出并占有土地款2800元的事实。首先，本案双方争议的2800元款项系第二村民小组土地拍卖款分配后的余款，属二组村民共同所有，他人无权私自取得该款。其次，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告称被告原三喜私自取出2800元的主要证据为其申请出庭作证的证人李某的证言，但被告原三喜对李某当庭证言予以否认，证人李某未进一步提供原三喜的相应取款凭证，原告亦未有其他证据予以佐证，而被告原三喜针对其抗辩意见提交了原永丰出具的证明予以印证，经审查，该份书证的证明效力高于证人证言的证明效力，原告所举证据并不足以证明其主张的事实成立。因此，原告要求被告原三喜返还土地拍卖款2800元及利息的请求，证据不足，本院依法不予支持。判决如下：驳回武陟县大封镇驾部五村村民委员会第二组的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由武陟县大封镇驾部五村村民委员会第二组负担。本院二审期间，武陟县大封镇驾部五村村民委员会第二

本案中的争议焦点是被告是否存在私自取出并占有土地款2800元的事实。首先，本案双方争议的2800元款项系第二村民小组土地拍卖款分配后的余款，属二组村民共同所有，他人无权私自取得该款。其次，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告称被告原三喜私自取出2800元的主要证据为其申请出庭作证的证人李某的证言，但被告原三喜对李某当庭证言予以否认，证人李某未进一步提供原三喜的相应取款凭证，原告亦未有其他证据予以佐证，而被告原三喜针对其抗辩意见提交

河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫08民终2111号上诉人（原审原告）：武陟县大封镇架部五村村民委员会第二组，河南省武陟县大封镇架部五村。负责人：原世忠组长委托诉讼代理人：原留明（村民代表），男，汉族，1961年5月30日出生，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：郭庆祥，焦作市武陟县法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：原三喜，男，汉族，1962年10月25日出生，住河南省……