离婚后财产纠纷 （2019）浙06民终803号

原告王某2与被告王某1于2018年9月4日协议离婚，并于同日签署备案离婚协议书1份，其中第三条对两套房产的分割处理进行了约定，同时约定作为财产折价，男方王某1应当在2018年9月3日向女方王某2支付100万元，在2018年9月30日前支付60万元，合计160万元。如逾期支付，则男方王某1应另行支付10万元，即合计170万元。上述约定系原、被告真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效，双方应按协议履行。对反诉原告认为离婚协议系在受胁迫的情形下订立故要求予以变更的诉请，因未提供充分证据予以证明系受胁迫而进行的签订，故该院不予支持。王某1已向王某2支付100万元，故原告要求被告支付剩余财产折价款60万元诉请，符合双方协议约定，该院予以支持。对于原告要求被告支付因逾期付款的10万元，而被告认为该违约金过高要求进行调整的主张。该院认为，该10万元从协议内容来看应属违约金性质，系为弥补原告损失而约定，而离婚协议因具有较强的身份属性亦应区别于一般的合同违约金。但从目前证据来看，该违约金明显高于原告损失，故该院酌情予以调整，考虑到被告已经履行了160万元款项中大部分款项，以及本案的

原告王某2与被告王某1于2018年9月4日协议离婚，并于同日签署备案离婚协议书1份，其中第三条对两套房产的分割处理进行了约定，同时约定作为财产折价，男方王某1应当在2018年9月3日向女方王某2支付100万元，在2018年9月30日前支付60万元，合计160万元。如逾期支付，则男方王某1应另行支付10万元，即合计170万元。上述约定系原、被告真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效，双方应按协议履行。对反诉原告认为离婚协议系在受胁迫的情形下订立故要求予以变更的诉请，因未提供充分证据予以证明系受胁迫而进行的签订，故该院不予支持。王某1已向王某2支付100万元，故原告要求被告支

浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙06民终803号 上诉人(原审被告)：王某1，男，1963年1月7日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被上诉人(原审原告)：王某2，女，1965年12月25日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：马健，浙江大公律师事务所律师。 上诉人王某1因与被上诉人王某2离婚后财产纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2018）浙0602民初1……