买卖合同纠纷 （2017）鲁16民终455号

本案的争议焦点为：被告滨州振华建筑有限公司是否应当承担向原告惠民县众鑫达混凝土有限公司支付货款的义务。韩相军在原告处购买的混凝土系用于怡水龙城二期43#、45#楼的建设，怡水龙城二期43#、45#楼最初是由滨州振华建筑有限公司承建，韩相军为项目部经理，韩相军在原告处购买混凝土应当视作为滨州振华建筑有限公司的职务行为。即便在2011年5、6月份滨州振华建筑有限公司与惠民县国炜置业有限公司签订的建设工程施工合同解除，由于本案涉及的混凝土买卖合同在2011年3月26日已经签订，原告有理由认为韩相军继续代表滨州振华建筑有限公司在与其进行买卖合同的继续履行，况且，滨州振华建筑有限公司在2012年8月份对韩相军无权代理期间的行为进行了追认。因此，被告滨州振华建筑有限公司应当承担向众鑫达公司支付货款的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条之规定判决：被告滨州振华建筑有限公司于本判决生效之日起十日内向原告惠民县众鑫达混凝土有限公司支付混凝土款97863.09元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百

本案的争议焦点为：被告滨州振华建筑有限公司是否应当承担向原告惠民县众鑫达混凝土有限公司支付货款的义务。韩相军在原告处购买的混凝土系用于怡水龙城二期43#、45#楼的建设，怡水龙城二期43#、45#楼最初是由滨州振华建筑有限公司承建，韩相军为项目部经理，韩相军在原告处购买混凝土应当视作为滨州振华建筑有限公司的职务行为。即便在2011年5、6月份滨州振华建筑有限公司与惠民县国炜置业有限公司签订的建设工程施工合同解除，由于本案涉及的混凝土买卖合同在2011年3月26日已经签订，原告有理由认为韩相军继续代表滨州振华建筑有限公司在与其进行买卖合同的继续履行，况且，滨州振华建筑有限公司在2012年8月份对

山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁16民终455号上诉人（原审被告）：滨州振华建筑有限公司。住所地：无棣县棣新四路**号。法定代表人：王立增，经理。委托诉讼代理人：梁富智，山东易安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：惠民县众鑫达混凝土有限公司。住所地：惠民县孙武街道办事处大孙村。法定代表人：张立忠，经理。委托诉讼代理人：赵仲平，山东兵圣律师事务所律师。上诉人滨州振华建筑有限……