确认合同无效纠纷 （2018）京02民终4499号

当事人提起民事诉讼应当符合相关条件，应属于人民法院审理民事案件的受案范围。根据上述查明的事实，诉争房屋系华通公司自管公房，华通公司作为公房管理单位，有权决定诉争房屋出租、出售事宜，武秀华、武迪、武英提出的确认诉争协议书无效的诉讼请求，属管理单位对自管公房的管理产生的纠纷，不属于人民法院民事诉讼的受理范围，一审法院不予处理。武秀华、武迪、武英要求确认回迁房、拆迁款归其所有的诉讼请求，亦不属于本案审理合同纠纷案件的审查范围，一审法院不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回武秀华、武迪、武英的起诉。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中诉争房屋系华通公司自管公房，武法亭生前系诉争房屋的承租人，武秀华、武迪、武英以其对诉争房屋享有权益，李占梅擅自与华通公司签订该房屋的《售房协议书》侵犯了其合法权益为由提起本案诉讼，要求

武英等与华通金属产业发展有限公司等确认合同无效纠纷二审民事裁定书 确认合同无效纠纷

北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)京02民终4499号上诉人（原审原告）:武秀华，女，1960年9月6日出生，汉族，北京世纪金工投资有限公司退休职工，住北京市西城区。上诉人（原审原告）:武迪，女，1964年7月3日出生，汉族，中国有色金属公司退休职工，住北京市西城区。上诉人（原审原告）:武英，女，1971年12月23日出生，汉族，北京铁路第二中学教师，住北京市西城区。以上三上诉人……