生命权、健康权、身体权纠纷 （2010）阜民一终字第01032号

原审法院认定史树林驾驶皖K388**号出租车在临泉县县委家属院将正在行走的余明达撞伤，发生交通事故。史树林负此次事故的全部责任，肇事车辆的所有人临泉县平安汽车出租有限公司应承担赔偿责任。由于肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司投保机动车辆责任强制险和商业第三者责任险，该保险公司应在其保险责任范围内承担赔偿责任正确。中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司未提供新证据推翻原审法院委托鉴定结论，也未提供能证明商业险扣除20%免赔的保险合同，故中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1598元，由中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　王久继代理审判员　　郝华平代理审判员　　贾继华二〇一〇年十月十八日书　记　员　　刘　媛

原审法院认定史树林驾驶皖K388**号出租车在临泉县县委家属院将正在行走的余明达撞伤，发生交通事故。史树林负此次事故的全部责任，肇事车辆的所有人临泉县平安汽车出租有限公司应承担赔偿责任。由于肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司投保机动车辆责任强制险和商业第三者责任险，该保险公司应在其保险责任范围内承担赔偿责任正确。中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司未提供新证据推翻原审法院委托鉴定结论，也未提供能证明商业险扣除20%免赔的保险合同，故中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的

安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）阜民一终字第01032号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。住所地：安徽省阜阳市负责人：王跃华，该公司经理。委托代理人：蒋光勇，该公司职工被上诉人（原审原告）：余明达，男法定代理人余云博，男委托代理人：夏雷，安徽天宽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：史树林，男被上诉人（原审被告）：临泉县平安汽车出租有限公司。住所……