民政行政管理（民政） （2020）粤03行终1390号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……(九)行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；……”申福于2017年因要求核查彩票开奖方式及彩票兑奖一事先向深圳市福利彩票发行中心信访，深圳市福利彩票发行中心作出信访回复后，申福于2019年继续就上述同一信访事项向深圳市民政局进行信访，后深圳市民政局作出的涉案《复函》。深圳市民政局履行的是行政机关对下级部门的内部监督管理职责，该《复函》属于对信访投诉事项作出的复查、复核意见，其内容是告知申福《深圳都市报》与深圳市福利彩票发行中心并无相关业务合作和深圳福彩开奖公告的官方公布渠道，以及申福未应市福彩中心要求提供相关彩票信息和中奖彩票凭证故无法兑奖的事实描述。综上，涉案《复函》属于对信访投诉事项作出的复查、复核意见，并未对申福的权利义务产生实际影响，根据前述法律规定，申福不具备提起本案行政诉讼的主体资格，涉案《复函》亦不属于行政诉讼的受案范围，原审裁定驳回申福的起诉，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。申福的上诉请求不能成立，本院予
摘要
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……(九)行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；……”申福于2017年因要求核查彩票开奖方式及彩票兑奖一事先向深圳市福利彩票发行中心信访，深圳市福利彩票发行中心作出信访回复后，申福于2019年继续就上述同一信访事项向深圳市民政局进行信访，后深圳市民政局作出的涉案《复函》。深圳市民政局履行的是行政机关对下级部门的内部监督管理职责，该《复函》属于对信访投诉事项作出的复查、复核意见，其内容是告知申福《深圳都市报》与深圳市福利彩票发行中心并无相关业务
正文（节选）
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤03行终1390号上诉人（原审原告）申福，男，汉族，1948年10月7日出生，住址广东省深圳市南山区。被上诉人（原审被告）深圳市民政局，住所地广东省深圳市罗湖区笋岗东路**中民时代广场。法定代表人廖远飞，该局局长。上诉人申福因诉被上诉人深圳市民政局行政答复一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2020）粤0308行初1330号行政裁定，向本院……