执行异议之诉 （2019）冀04民终3430号

根据物权法第二百一十条规定，设立质权应当订立书面合同。根据建行邯郸分行举证，自2011年3月30日至2016年1月20日建行邯郸分行与银信担保公司共五次签订《合作协议》及《最高额保证金质押合同》（前四次签订合同日期首尾有重叠），上述合同中双方均约定保证金专户账号为：13×××53；上述合同期间，双方仅按第一次签订合同所约定将2000万元存入保证金专户，第一次合同期满后于2012年3月31日即将保证金专户中全部款项（含利息）转入银信担保公司名下活期2610账户，随后未再按双方合同约定将保证金存入3253账户,建行邯郸分行主张定期2610账户为保证金专户无书面合同依据。根据担保法解释第八十五条规定，金钱须以特户、封金、保证金等形式特定化后方能作为债权的担保。2012年3月31日以后建行邯郸分行明知双方第二次至第五次签订《最高额保证金质押合同》期间均约定有保证金专户账号，同时又违反合同约定主张该期间内银信担保公司名下定期2610账户为保证金账号，自相矛盾，不能对抗合同以外第三人；另涉案三账户（3253账户、活期2610账户、定期2610账户）之间在合同有效

根据物权法第二百一十条规定，设立质权应当订立书面合同。根据建行邯郸分行举证，自2011年3月30日至2016年1月20日建行邯郸分行与银信担保公司共五次签订《合作协议》及《最高额保证金质押合同》（前四次签订合同日期首尾有重叠），上述合同中双方均约定保证金专户账号为：13×××53；上述合同期间，双方仅按第一次签订合同所约定将2000万元存入保证金专户，第一次合同期满后于2012年3月31日即将保证金专户中全部款项（含利息）转入银信担保公司名下活期2610账户，随后未再按双方合同约定将保证金存入3253账户,建行邯郸分行主张定期2610账户为保证金专户无书面合

河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀04民终3430号 上诉人(原审原告、执行案外人）：中国建设银行股份有限公司邯郸分行，住所地：邯郸市人民路**。 主要负责人：石经华，该分行行长。 委托诉讼代理人：程鹏来，河北十力（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马振雷，河北十力（石家庄）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、申请执行人）:邯郸市海铎物资有限公司，住，住所地：邯……