建设用地使用权纠纷 （2016）渝03民终221号

当事人为支持自己主张，应提供充分证据证明，邬达明所举证据不足以认定其有建设用地交土地整治中心复垦。邬达云、邬达平亦不是合同相对人，关于其所领复垦土地补偿费与邬达明无关的辩解理由成立。故邬达明的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条的规定，判决：驳回邬达明的诉讼请求。一审案件受理费50元，减半收取25元，由邬达明负担。邬达明不服一审判决向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。主要事实和理由为：一审判决认定事实不清，适用法律不当。根据其产权证载明面积范围，村干部在复垦面积登记过程中，误将其58平方米宅基地和院林地登记在邬达云、邬达平名下，但邬达云、邬达平得到复垦补偿费后应返还支付其应得的9604.80元。邬达云、邬达平答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。顺昌村委答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。砚台镇政府答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。土地整治中心答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。本院二

当事人为支持自己主张，应提供充分证据证明，邬达明所举证据不足以认定其有建设用地交土地整治中心复垦。邬达云、邬达平亦不是合同相对人，关于其所领复垦土地补偿费与邬达明无关的辩解理由成立。故邬达明的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条的规定，判决：驳回邬达明的诉讼请求。一审案件受理费50元，减半收取25元，由邬达明负担。邬达明不服一审判决向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。主要事实和理由为：一审判决认定事实不清，适用法律不当。根据其产权证载明面积范围，村干部在复垦面积登记过程中，误将其58平方米宅基地和院林地登记在邬达云、邬达平名下，但邬达云、邬达平得到复垦补偿费后应返还

重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝03民终221号上诉人（原审原告）：邬达明，男，1942年5月11日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。委托代理人：王政龙，重庆贤正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邬达云，男，1948年1月19日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。被上诉人（原审被告）：邬达平，男，1948年12月15日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。被上诉人（原审被告）：……