机动车交通事故责任纠纷 （2017）吉02民终641号

一、对于本起交通事故当事人责任问题，因无法查明双方当事人其他违法行为及事故成因，因此无法确认各方当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度。故交警部门针对本起事故未作出交通事故责任认定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项：“机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”本案中，张德志的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第七十条第一款的规定；张永强的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第七十条第一款的规定。故发生本起交通事故时，双方均存在过错，但因未在事故现场及时报警，致使现场证据灭失，无法进行事故责任认定，推定双方应当承担本起事故的同等责任。二、依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”故对于张德志的损失，由于双方针对本起事故承担同等的法律责任，因此，张永强在交强险责任范围内赔偿张德志的损失，不

一、对于本起交通事故当事人责任问题，因无法查明双方当事人其他违法行为及事故成因，因此无法确认各方当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度。故交警部门针对本起事故未作出交通事故责任认定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项：“机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”本案中，张德志的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第七十条第一款的规定；张永强的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第七十条第一款的规定。故发生本起交通事故时，双方均存在过错，但因未在事故现场及时报警，

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉02民终641号上诉人（原审被告）：张永强，男，1975年4月18日生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。委托诉讼代理人：陈利民，吉林盛钰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张德志，男，1971年4月18日生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。委托诉讼代理人：李迎吉，吉林旺诚律师事务所律师。上诉人张永强因与被上诉人张德志机动车交通事故责任纠……