承揽合同纠纷 （2015）中中法民二终字第135号

本案系承揽合同纠纷。双方对《中央空调工程承包合同》的真实性、合法性及新月城公司尚欠昊邦公司工程款187000元的事实均无异议，本院予以确认。另，新月城公司二审期间增加上诉请求但未在本院指定的期限内补充缴纳相应的上诉费用，应视为新月城公司放弃其新增部分上诉请求（请求二审法院改判支持新月城公司反诉请求的主张），即视为新月城公司对原审判决关于新月城公司反诉请求的处理无异议，故本院对原审判决第三项关于驳回新月城公司反诉请求的处理结果予以维持。本案争议焦点是新月城公司应否向昊邦公司支付尚余工程款187000元及逾期付款利息。首先，关于工期延误，新月城公司主张主工期45天即为全部工程的工期的约定，本院认为，根据《中央空调工程承包合同》第三条“主工期（隐蔽工程）为45天。2012年2月20日开工，设备吊装与系统连接部分要求2012年4月5日完工”的约定，“主工期”的表达并无歧义，指的是“设备吊装与系统连接部分”工程的工期，并非指整个工程的工期，可见，受“2012年4月5日完工”工期约束的明确为设备吊装与系统连接部分而非整个工程，而新月城公司亦无其他证据证明双方对整体工程的工期有明确约定，故新月城公司

本案系承揽合同纠纷。双方对《中央空调工程承包合同》的真实性、合法性及新月城公司尚欠昊邦公司工程款187000元的事实均无异议，本院予以确认。另，新月城公司二审期间增加上诉请求但未在本院指定的期限内补充缴纳相应的上诉费用，应视为新月城公司放弃其新增部分上诉请求（请求二审法院改判支持新月城公司反诉请求的主张），即视为新月城公司对原审判决关于新月城公司反诉请求的处理无异议，故本院对原审判决第三项关于驳回新月城公司反诉请求的处理结果予以维持。本案争议焦点是新月城公司应否向昊邦公司支付尚余工程款187000元及逾期付款利息。首先，关于工期延误，新月城公司主张主工期45天即为全部工程的工期的约定，本院认为

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）中中法民二终字第135号上诉人（原审被告、反诉原告）：中山新月城投资管理有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：杨静，该公司总经理。委托代理人：张艳娜，广东任允律师事务所律师。委托代理人：许艾玲，广东任允律师事务所律师助理。被上诉人（原审原告、反诉被告）：广东昊邦机电工程有限公司（广州昊邦制冷设备工程有限公司），住所地广东省广州市。法定代表人……