承揽合同纠纷 （2015）晋市法民终字第1187号

与上诉人山西省第三建筑工程公司晋城分公司承建晋普山煤矿棚户区项目签订合同的是被上诉人豫兴缘公司，案外人邢书云并非此案所签合同相对方，上诉人在被上诉人所分包的6、7、8号楼塑钢窗安装完工后进行了工程验收，明确了工程价款。而上诉人提供的署名有邢书云的合同，尾部所盖甲方印章并非是“山西省第三建筑工程公司晋城分公司”，而是“山西三建晋城分公司资料专用章”，此证据证明不了这个合同系上诉人、被上诉人以及邢书云三方签订，故上诉人主张邢书云与被上诉人系合伙关系，要求追加邢书云作为本案的被告或者第三人的证据不足，本院不予采信。案外人邢书云支取工程款时并没有豫兴缘公司的委托付款证明，现上诉人仅凭一份合作协议复印件将剩余工程款409642.7元支付给案外人邢书云，以此来对抗应支付被上诉人豫兴缘公司剩余工程款证据不足，但可保留其对邢书云的追偿权。综上，原判认定事实清楚，证据充分，程序合法，应予维持；上诉人所提上诉理由均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9323元由上诉人山西省第三建筑工程公司晋城分公司负担。本判决

与上诉人山西省第三建筑工程公司晋城分公司承建晋普山煤矿棚户区项目签订合同的是被上诉人豫兴缘公司，案外人邢书云并非此案所签合同相对方，上诉人在被上诉人所分包的6、7、8号楼塑钢窗安装完工后进行了工程验收，明确了工程价款。而上诉人提供的署名有邢书云的合同，尾部所盖甲方印章并非是“山西省第三建筑工程公司晋城分公司”，而是“山西三建晋城分公司资料专用章”，此证据证明不了这个合同系上诉人、被上诉人以及邢书云三方签订，故上诉人主张邢书云与被上诉人系合伙关系，要求追加邢书云作为本案的被告或者第三人的证据不足，本院不予采信。案外人邢书云支取工程款时并没有豫兴缘公司的委托付款证明，现上诉人仅凭一份合作协议复印件

山西省晋城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）晋市法民终字第1187号上诉人（原审被告）山西省第三建筑工程公司晋城分公司。负责人杨书伟，任分公司经理。委托代理人徐爱军，山西君宜律师事务所律师。委托代理人任化文、郭晟辉，山西章平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）晋城市豫兴缘门窗加工有限公司。法定代表人祝万峰，任该公司经理。委托代理人祝万友，男，1962年4月8日生，汉族，河南省固始县石佛店……