承揽合同纠纷 （2016）吉07民终1230号

原、被告双方虽未正式签订车辆维修合同，但原告在车辆出现故障须进行焊接才能修复后，打电话给被告要求维修，被告到现场确认后接受维修，应当认定双方已经成立修理合同关系，且合法有效。双方应当遵循诚实信用的原则履行各自的义务。证人李某甲、李某乙证实检修时发动机缸体只有油道一处损坏，无其他损坏，如果瓦座损坏，根本没有维修必要。被告作为一个常年从事维修行业的修理部，有一定的维修常识和经验，应尽到对发动机缸体进行全面、仔细检查的义务，且从照片上看，发动机缸体瓦座部位的损坏肉眼可以清晰看到。被告主张是按照原告的要求进行维修，没有看到其他部位是否损坏的抗辩理由明显不能成立。由此可知从被告取走时起，发动机缸体只有油道一处裂纹，无其他损坏。被告在焊接过程中，没有尽到合理注意义务，造成维修项目以外的损坏，致使发动机缸体报废，不能使用，原告重新购置缸体、附件、工时花费31120元，被告需对给原告造成的损害承担赔偿责任。原告主张五天营运损失，圣丽物流有限公司证明不足以证明原告的主张，对该部分请求不予支持。判决：被告天成特种焊接修理部于判决生效后立即支付给原告陈彦国造成的维修损失（重新购置缸体、附件、工时费）3112

原、被告双方虽未正式签订车辆维修合同，但原告在车辆出现故障须进行焊接才能修复后，打电话给被告要求维修，被告到现场确认后接受维修，应当认定双方已经成立修理合同关系，且合法有效。双方应当遵循诚实信用的原则履行各自的义务。证人李某甲、李某乙证实检修时发动机缸体只有油道一处损坏，无其他损坏，如果瓦座损坏，根本没有维修必要。被告作为一个常年从事维修行业的修理部，有一定的维修常识和经验，应尽到对发动机缸体进行全面、仔细检查的义务，且从照片上看，发动机缸体瓦座部位的损坏肉眼可以清晰看到。被告主张是按照原告的要求进行维修，没有看到其他部位是否损坏的抗辩理由明显不能成立。由此可知从被告取走时起，发动机缸体只有油

吉林省松原市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉07民终1230号上诉人（原审被告）：天成特种焊接修理部。经营者：杨春辉，现住扶余市。委托代理人：杜柏利。被上诉人（原审原告）：陈彦国，户籍所在地扶余市，现住扶余市。上诉人天成特种焊接修理部因与被上诉人陈彦国修理合同纠纷一案，不服扶余市人民法院（2016）吉0781民初1641号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月14日立案后，依法组成……