宅基地使用权纠纷 （2019）闽06民终3165号

根据苏阿面的房屋与游文根的房屋南北相望，两房之间隔着一个埕地，苏阿面房屋四至登记中“南至自己的埕”，游文根房屋四至登记中“北至自己的埕”，与苏阿面提供的照片状况相符，可以认定双方所主张的埕地为同一块。 对一审裁定查明的事实，各方当事人无异议，本院予以确认。 本院认为，苏阿面的诉讼请求为判令苏阿面与游文根房屋之间的花岗岩石板“埕”的宅基地使用权归苏阿面。根据本案双方当事人提供的证据，苏阿面房屋四至登记中“南至自己的埕”，游文根房屋四至登记中“北至自己的埕”，可以认定双方所主张的埕地为同一块，因此，双方对讼争的埕地使用权存在争议，苏阿面提起本案之诉要求对讼争埕地的使用权进行确认，也证明了这一点。根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，苏阿面应向其所在地乡级人民政府或者县级以上人民政府申请处理，一审对此认定并无不当。苏阿面主张本案属于侵权之诉，一审适用《中华人民共和国土地管理法》错误的上诉理由，缺乏事实和法律依据，不能成立。 综上所述，苏阿面的上诉请求不能成立，应予驳回，一审

根据苏阿面的房屋与游文根的房屋南北相望，两房之间隔着一个埕地，苏阿面房屋四至登记中“南至自己的埕”，游文根房屋四至登记中“北至自己的埕”，与苏阿面提供的照片状况相符，可以认定双方所主张的埕地为同一块。 对一审裁定查明的事实，各方当事人无异议，本院予以确认。 本院认为，苏阿面的诉讼请求为判令苏阿面与游文根房屋之间的花岗岩石板“埕”的宅基地使用权归苏阿面。根据本案双方当事人提供的证据，苏阿面房屋四至登记中“南至自己的埕”，游文根房屋四至登记中“北至自己的埕”，可以认定双方所主张的埕地为同一块，因此，双方对讼争的埕地使用权存在争议，苏阿面提起本案之诉要求对讼争埕地的使用权进行确认，也证明了这一点。根

福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽06民终3165号 上诉人（原审原告）：苏阿面，女，1946年7月22日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：卢朱丽，福建兴南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王海松（系苏阿面之子），男，1975年2月4日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被上诉人（原审被告）：游文根，男，1967年7月21日出生，汉族，住福建省漳州市芗城……