装饰装修合同纠纷 （2019）冀01民终11625号

原、被告签订的《施工合同》合法有效。原告认可被告已交付工程，但未进行竣工验收，按照合同约定，被告有对工程保修的义务。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条规定：“因承包人的过错造成建设工程质量不符合约定，承包人拒绝修理、返工或者改建，发包人请求减少支付工程价款的，应予支持”。首先，原告并未提交被告交付工程时存在质量问题的相关证据；且原告关于公证之前是否进行过维修的事实陈述前后矛盾，原告本案提交的《维修协议》，未能提交原件，不能确定真实性，原告无证据证实公证书载明的工程状况是工程交付时的状况；其次，如果原告在10月1日与赵静达成《维修协议》，协议约定11月1日之前维修完毕，而原告又在10月4日与谭笑订立《装饰装修合同》，向谭笑支付176000元，但实际谭笑并未实际进行施工，原告称向谭笑付款是为了向被告主张权利，原告的上述行为，显然与常理不符；第三，原告在与谭笑签订《装饰装修合同》后还在向赵静支付工程款，明显与原告的陈述相悖。综上所述，原告提出诉讼请求所依据的事实，无证据支持，本院不予采信，对原告的诉讼主张，不予支持。依照《最高人民法院关于审理建设工程施

原、被告签订的《施工合同》合法有效。原告认可被告已交付工程，但未进行竣工验收，按照合同约定，被告有对工程保修的义务。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条规定：“因承包人的过错造成建设工程质量不符合约定，承包人拒绝修理、返工或者改建，发包人请求减少支付工程价款的，应予支持”。首先，原告并未提交被告交付工程时存在质量问题的相关证据；且原告关于公证之前是否进行过维修的事实陈述前后矛盾，原告本案提交的《维修协议》，未能提交原件，不能确定真实性，原告无证据证实公证书载明的工程状况是工程交付时的状况；其次，如果原告在10月1日与赵静达成《维修协议》，协议约定11月1日

河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终11625号 上诉人（原审原告）：田钢，男，1977年3月5日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：孟峦，河北嘉实律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：河北英帝邦装饰工程有限公司，住所地石家庄市桥西区站前街8号8号服装广场8楼，统一社会信用代码：91130104MA07NXG51R。 法定代表人：焦国明，该公司总经理……