财产损害赔偿纠纷 （2016）闽07民再9号

原审判决对本案火灾造成的财产损失等基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销南平市延平区人民法院（2014）延民再初字第6号民事判决及（2012）延民初字第3823号民事判决；二、本案发回南平市延平区人民法院重审。上诉人陈长清预交的二审案件受理费2037元、上诉人南平市延平区樟湖镇中和街委员会预交的二审案件受理费2037元予以退回。审　判　长　　谢利党审　判　员　　林　俏代理审判员　　周黎敏二〇一七年一月十六日书　记　员　　陈　征本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对

原审判决对本案火灾造成的财产损失等基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销南平市延平区人民法院（2014）延民再初字第6号民事判决及（2012）延民初字第3823号民事判决；二、本案发回南平市延平区人民法院重审。上诉人陈长清预交的二审案件受理费2037元、上诉人南平市延平区樟湖镇中和街委员会预交的二审案件受理费2037元予以退回。审　判　长　　谢利党审　判　员　　林　俏代理审判员　　周黎敏二〇一七年一月十六日书　记　员　　陈　征本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列

福建省南平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽07民再9号上诉人（原审原告）：陈长清，男，1970年3月1日出生，汉族，个体工商户，住福建省南平市延平区。委托诉讼代理人：蔡坤荣，福建九越律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢雪娇，福建九越律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：南平市延平区樟湖镇中和街委员会，住所地福建省南平市延平区樟湖镇篁甫南路3巷73号。法定代表人：杨良进，主任。委托诉讼……